Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szindbád

Spoiler
Yuliusz jún. 11. 10:15:47 Előzmény szóló
(103/103)
Krúdy a 20. század elején kölcsönözte hősének ifjúsága 19. századi álmait és emlékeit.
A film persze nem tökéletes, ilyen nincs is, hiszen minden ember másként látja.
De a 21. században lenézően azt írni, hogy „üres, semmitmondó, értelmetlen érzelgés az egész” satöbbi, az teljes nem értés, sőt nagyképűsködő butaság.
Persze, mindenki azt ír, amit akar.
Én is: ne olvass és ne nézz Krúdyt, nem neked való.
Válasz
1/10
szóló máj. 13. 21:48:30 1/10
(102/103)
Üres, semmitmondó, értelmetlen érzelgés az egész.

Cselekmény nincs, a szereplőknek életcélja nincs, értelmes következtetései nincsenek, csak olyan hangzatos álbölcsességek vannak benne, melyeknek nem tapasztalatból származnak, hanem azok elkerülésére felhasznált ürügyek.

E nihil miatt becsülték le létezésük idején a dzsentriket (és miattuk a teljes nemességet a marxisták és híveik), manapság pedig a magukat "értelmiséginek" tartó értelmetlenségieket (és miattuk az egyetemistákat a kormány, amikor ellene tüntetnek).

A filmnek vannak jó képkockái is régi városrészekről, pl. Bártfa főteréről, dús női keblekről, meztelen nőkről, korcsolyamutatványokról, és egy hangulatos búcsúról is, de egyenként csak néhány másodpercet vagy századmásodpercet tesznek ki, és együttesen is jelentéktelenek a film időtartamához képest.

Aki a kulináris, szexuális élvezetekben akar elmerülni, annak inkább tematikus oktatófilmeket ajánlok ezekkel kapcsolatban, amikben jól végigkövethetően elkészítik és ki is próbálják az ínyenc falatokat. Továbbá személyes tapasztalatok szerzését a képernyő előtt töltött idő helyett, hogy legyen mire visszaemlékeznie, amikorra ő is megöregszik. Az élet túl rövid ahhoz, hogy mások üres, értelmetlen, fiktív életére pazaroljuk.
Válasz
10/10
summerwind 2023 nov. 16. - 15:42:13 10/10
(101/103)
Egymáshoz lazán kapcsolódó jelenetek sorozata a film, mely páratlan hitelességgel adja vissza Krúdy világának ábrándos, titokzatos hangulatát és mutatja be a leghíresebb regényalak, Szindbád személyiségét. E jelenetek talán álomképek, talán emlékképek, vagy esetleg a halál kapujából visszatekintő kalandor utolsó, mélabús számvetése az élet megtapasztalható, de soha meg nem tartható gazdagságáról.
Újabb és újabb tájak váltják egymást, újabb és újabb nőalakok bukkannak fel, egy elvágyódó, és vágyakozó fiatalember életútjának megannyi mérföldköve, sikere vagy éppen kudarca. Egy férfi, akit vonz a messzeség, akit távoli vidékek ismeretlensége hívogat, aki ugyanakkor sóvárog a női közelség, a meghittség pillanatai után is. Életművész vagy lelki beteg? Vagy kicsit mind a kettő?
Ellentmondásos személyiségét szerethetővé teszi stílusának kifinomultsága, az úri modorból szinte sportot űző viselkedése és az a gyermeki, játékos őszinteség, mely az élet minden területén a szépséget keresi.
Egy szenvedélyes és mélabús lélek merengéseinek lehetünk tanúi: visszarévedés a fiatalságra, az átmulatott éjszakákra, az "élet sűrűjére", felidézése váratlan megismerkedéseknek, alkonyatig tartó sétáknak, titkos vallomásoknak, elválásoknak.
Évszakok váltakozása, elsuttogott szavak, tivornyák vad forgataga, csendéletek nyugalmát árasztó állóképek: az élet sok-sok, gondosan kiválogatott mozzanata, melyek csaknem kavargó összevisszaságban peregnek le szemeink előtt. Végül mégis egyetlen, harmonikus képpé áll össze e sok, szétszórtnak tűnő részlet.
Fantasztikus utazás ez a film a "letűnt időkbe" és Krúdy művészetébe. E rég elfeledett világ igényessége, szépségszeretete talán aktuálisabb, mint valaha.
Válasz
10/10
dejodejo 2023 szept. 07. - 07:52:10 10/10 Előzmény Borella
(100/103)
Gyönyörű hozzászólás. Méltó a filmhez.
Válasz
5/10
branko 2023 márc. 13. - 14:02:20 5/10
(99/103)
azért unalmas, mert azt dolgozza fel, amikor "halála beállta előtt lepereg egy embernek az élete filmje" - ez pedig mindenkinél más és más, tehát egy kívülálló számára bizony tök érdektelen!! abban is igazatok van biztos, hogy Krúdyt biztos nehéz lehet filmre adaptálni. összegezve: semmitmondó és unalmas film még akkor is, ha képileg amúgy jó, Latinovits pedig megosztó személyiség volt, - nekem sem jött be, főleg a stílusa. viszont a "pókember" és hasonló , hülyegyerekeknek való fél meg ál sci-fik, meg hasonló örökröségeknél (horror, vissza a jövőbe stb.) egy egy nagyságrendekkel jobb film!
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2023 febr. 17. - 23:18:23 10/10
(98/103)
Nem mindig van időm a csodàlatos révedezésbe merülni, pedig a film egy arravaló kincs.
Válasz
9/10
Gazdatest 2022 nov. 23. - 14:27:16 9/10
(97/103)
A valóság az alábbiakkal ellentétben az, hogy a "szocialista kúltúrnarratíva" alapvetően egyáltalán nem kanonizálta a filmet. Kezdetben inkább pont azzal a dermedt értetlenséggel és elutasítással viszonyult hozzá, mint oly sokan mind a mai napig. Többek közt beteges dekadenciával vádolták. Az igazi elismerés, amivel aztán végül a kor kultúrpolitája nem akart szembe menni - mert végül is nem láttak a filmben valós veszélyt - a szakma felől, és a közönség egy bizonyos részének irányából érkezett. Tény viszont, hogy látványos akciófilmeken, hollywoodi vígjátékokon valamint kizárólag lineáris történetmesélésen szocializálódott és azt etalonnak tekintő "filmfogyasztók" számára semmiképp nem javasolt MOZI. A többieknek, jó szórakozást!
Válasz
filmkritika17 2021 nov. 17. - 20:05:57
(96/103)
Ez a film számomra egy összeagyalt zagyvaság volt, a 70-es évekre jellemző hétköznapi depressziós alaphangulattal. Még a szocialista kultúrnarratíva kanonizálta ezt a filmet, amit az utókor a mai napig mítoszként bálványoz. Pedig szerintem egy vontatott, végtelenül unalmas, nyögvenyelős alkotás volt. Az pedig külön szerencse, hogy vacsora után néztem a filmet, különben félő lett volna, hogy rosszul leszek a toccsanó kocsonyás csontvelő kenyérre és bajuszra kenegetésétől. De az sem volt „kóser“, hogy a rendező meztelen nőket hemperegtetett hóban, gondolván, hogy az majd „művészi“ hatással bír a nézőkre. Ilyen szövegkönyv mellett az sem csoda, ha ezek a remek színészek nem igazén tudtak „kibontakozni“. Mindezzel együtt a filmnek jól sikerült a díszletválasztása és az operatőri munka is átlagon felüli volt. Szegény Krúdy viszont forog a sírjában…
Válasz
10/10
Sophie_Western 2021 nov. 13. - 20:58:46 10/10
(95/103)
Gyönyörűszép film.
Válasz
10/10
ligetiz51 2021 máj. 14. - 22:54:16 10/10
(94/103)
Krúdyt ÍGY filmre adaptálni csak ezen alkotóknak és színészeknek sikerülhetett. Ámulatba ejtő, gyönyörűséges remekmű amelyet valószínűleg "csak" mi magyarok érthetünk (már aki).
Válasz
bricskamaxi 2021 máj. 14. - 22:36:30 Előzmény Tiberio
(93/103)
nem esünk neki 2 havonta,ugyebár, de ha pár évente valami NORMÁLIS csatorna leadja,jól elnézegetjük akik kedveljük. :-)
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2021 máj. 14. - 22:11:06 10/10 Előzmény filoszemitabéluska
(92/103)
Telitalàlat a moslékról. Ezt senki sem fogalmazhatta volna meg jobban.
Válasz
György Kádár 2021 márc. 14. - 21:17:13 Előzmény bricskamaxi
(91/103)
Húsleves reklám.
Válasz
György Kádár 2021 márc. 14. - 21:16:31
(90/103)
Hangulatfilm? Az mi? Giccses képek, a70-es években izgalmasnak számító közeli képek, karfiolról, velőscsontról. De mi tartja össze az egészet? Miért pont ez a 90 perc került a vászonra? Latinovits játéka ebben a filmban valóban modoros.
Válasz
8/10
Tiberio 2020 aug. 08. - 20:52:43 8/10 Előzmény bricskamaxi
(89/103)
Én is legalább háromszor láttam már.
Válasz
vino-et-veritas 2020 aug. 08. - 09:59:38
(88/103)
Ott a pont. Krúdyt - úgy tűnik - nem egyszerű filmre vinni, a szövegei egyszerűen nem jeleníthetők meg "egy az egyben" képi úton. Mesélős, érzelgős, szentimentális, szomorú hangulatú írásait nagyon nehéz képekben visszaadni. Ez, azért a Huszárik - Sára párosnak elég jól sikerült. Az, hogy miért csak a "vendéglős" jelenet ugrik be mindenkinek (a szereplők játékán túl), valószínűleg ugyanerre vezethető vissza, mert kb. az a "legaktívabb" jelenet a műben. A többi lírai hangulatú, amit a közönség (és nem csak a mai) egyszerűen "unalmasnak" érez...
Amúgy, kissé hasonló, "mesélős" stílusa miatt Mándy is nehezebben vihető filmre. (Vagy - sokkal távolabbról - akár Rejtő is, akinek a szövegei filmen csak valamiféle narrációval jöhetnének át...)
Válasz
bricskamaxi 2020 aug. 08. - 00:15:47 Előzmény Tiberio
(87/103)
hát jah. most éjjel M5-ösön megy és pár perce épp az éttermi jeleneten akkorát csámcsogtam,hogy csak na! :-) egyből éhes lettem,egyet ettem hamar. a filmet meg szívesen nézem nem tudom hányadszor.a mai nézőknek marha unalmas baromság.
Válasz
8/10
Tiberio 2020 aug. 07. - 19:45:19 8/10
(86/103)
Milyen szánalmas! Ötven éve az éttermi jeleneten csámcsog a nyomorult magyar! Tessék felnőni és tovább lépni! A film ettől még nagyon jó, a film nem tehet a nézőiről.
Válasz
3/10
Oooo 2020 máj. 17. - 15:55:29 3/10 Előzmény IDS
(85/103)
Nekem a teljes ráközelítéssel mutatott zsírban úszó húslevestől és a letottyanós csontvelőtől inkább csendesen felfordult a gyomrom.
Válasz
3/10
k11zoltan 2020 máj. 17. - 11:20:17 3/10
(84/103)
Ismét bebizonyosodott, hogy egy kulturálatlan barom vagyok.
A tájak szépek voltak, aztán ennyi.
A történet unalmas, a főszereplő irritáló.
Válasz
OSZAR »